betvictor伟德国际-Pelton邮箱:布兰登·英格拉姆是否帮助他的发展?

本周的邮包包含每年玩家发展,NBA时间表等方面的问题。

您可以使用标签#peltonmailbag发送您的问题或通过电子邮件发送到peltonmailbag@gmail.com。

我知道,年轻人和年长者在第一份合约上投射球员会比较好,但是累积投注时间又如何影响投射?这位球员是两年前来到19岁的21岁新秀,比如像布兰登·英格拉姆(Brandon Ingram),他在20岁时已经在联赛打了3500分钟。你还在为英格拉姆作为一个“年轻球员”,比21岁的新秀有更多的空间去改进?难道英格拉姆式的球员已经有一定的工作了吗?我的球员预测完全依赖于年龄而不考虑经验,因为我发现在预测发展方面没有任何改善。如果你在两个赛季至少打了500分钟的情况下对球员进行回归,那么增加经验并不能改善他们的球员胜率变化的相关性(我的胜率高于替换球员指标的每分钟版本,类似于PER),而不仅仅是考虑年龄。然而,这样看似乎掩盖了一个关键的警告。对于你的问题,我采取了一个稍微不同的观点,按照年龄和经验排序。以下是20至24岁球员的选择:按年龄和经验分类的球员发展情况123 123 123 123 123 123 123 123 123 123 123 123.034.015 123

22.032.015.020 –


23.023.006.015.006 24.010.010.005.002.000

上一季的年龄和经验似乎有一个一致的效果他们的第一个和第二个赛季比同龄的球员有更多的经验。新秀的平均水平往往比同龄的二年级球员提高一倍。然而,除此之外,效果将会丧失。而当我们谈到预测一个20岁的球员的长期发展时,那个单一的发展季节是相对不重要的。所以我看不出有什么理由去打折英格拉姆这样的球员,相对于一个经验不足的同龄球员来说,预期的进步会有所改善。事实或虚构:从现在起,Zach LaVine将被视为比Wiggins更好的球员,答案是我不知道,这对Andrew来说不是一个好兆头威金斯,请问佩尔顿那个。“尽管他没有使用标签,ESPN的同事在本周的五对五中对我提出了一个问题对明尼苏达森林狼队和俄克拉荷马雷霆队的回应是关于威金斯是否辜负了他即将到来的最大延伸的问题。周六晚上首次亮相芝加哥公牛队的拉文,有机会成为威金斯和卡尔 – 安东尼 – 汤斯作为芝加哥不太有才华的首发五号位的队友之后的得分手。进攻端,这可能会奏效。在明尼苏达州,根据NBA.com/Stats的数据,在队友们在场的情况下,拉文能够创造自己的投篮能力,场均36.3分钟,场均21.3分,投篮次数达到.520次。拉文的3分投篮能力让他保持高效率,即使他不得不除了3分投篮以外,还需要更多的投篮机会。

这个问题是双重的。首先是防守问题。拉文的每100回合减负2.4的防守评分,ESPN的真正正负值将他的评分降到了上个赛季的替补水平。从撕裂的ACL回来后,这不太可能改善。正如我在本周早些时候在Twitter上所提到的那样,从ACL受伤中返回的球员的历史表明,在本赛季剩下的时间里,LaVine可能会比平时更不准确。所以,我认为他的复出后他的价值可能会下降而不是上涨。如果我们在明年的#NBA排名中被认为是比Wiggins更好的球员,那么我认为它会对Wiggins有更多的了解,并且对他的期望值要高于LaVine。菲尔 – 杰克逊赢得了所有的比赛,但是拥有了世界上所有的才华,是否有独立衡量教练技术和技巧的标准呢?我们可以估计肯尼 – 阿特金森的增值,他看起来每个人似乎都认同他的才华,波普(杜伊)或者卡莱尔是谁,他是一位伟大的教练,不知何故赢得了一场老德克 – 诺维茨基的50场比赛。我们在拉斯维加斯预期的季前赛胜利总和上增加了胜利吗?这似乎有些简单,也许是实际净评级与预期净评级之间的关系? Troy Reinhalter

简短的回答是否定的。为了提供您提供的两个想法,将球队表现与季前赛进行比较的问题是,他们可以进行教练定价。如果所有的博彩玩家都知道圣安东尼奥马刺队的天赋,这将是评估教练的理想指标。但是当然,他们也知道Gregg Popovich的记录,并作出相应的调整。实际表现与基于名单上的天赋的预测使我们更接近我们实际要测量的东西,但是它仍然受到我们投射的限制的挑战纳秒。例如,如果我们不擅长捕捉个人球员的防守价值,那么教练可能会因为我们的错误信念而得到信任或责备。如果名册相对稳定,就像他们通常所说的那样,教练在某种程度上被烘焙到预测中。在他的“Pro Basketball Prospectus”系列版本的第一版中,我的内线前任John Hollinger在前两个赛季使用了球队记录,加上一个回归因子来设置一个基线,并根据球队的成绩与之相匹配的记录。这种方法运作得非常好,把杰克逊当成了联盟中最好的教练,回归因子使得他能够捕捉到波波维奇一贯以高速度获胜的成绩。但是,由于我们没有考虑到人事变动,所以对整个团队的管理确实是一个整体,因此严厉惩罚接管重建队伍的教练。我见过的最有创意的评价教练的方法是ESPN真正加减(RPM)的联合创始人杰里·恩格尔曼(Jerry Engelmann),他基本上是第六名球员在同一次回归中用于创建玩家评分的时间。从理论上讲,这应该解释掉其他指标的一切。不幸的是,由于没有办法使用教练员的篮板得分数据,因为RPM对于球员来说是一样的,所以教练的评分和传统的调整正负值相同。我发现它对于显示总体趋势更有用 – 例如,教练对防守的影响大于对进攻的影响 – 比评估具体的教练。即使总有一天我们能够确定一个球队究竟比一个球队更好或者更差,而不是基于天赋的“应该”,我们也不能确定如何在主教练之间分配这个信用,其余的教练组,甚至球员的领导。所以我没有看到地平线上的任何可靠的教练指标。“你认为NBA将采用NHL的新赛程安排理念,将季中赛的”再见周“纳入每队的时间表,你会怎么看?” – 乔纳森·丹尼斯

我必须承认,不是一个狂热的曲棍球迷,这是我听说过的第一个NHL这是在上个赛季之前首次通过的。 NHL发现球队在和对手比赛时经常出场的时候挣脱了他们的“再见”,因此决定在本赛季把所有的比赛都凝聚成为两周的时间,一个公平竞争的环境。这与休息几天对NBA表现的研究有些一致,这表明背靠背比赛和中场休息之间有巨大的差距,但是收益递减额外的休息日。如果我们严格要求在场上最大化产品,那么最好的策略显然就是在每场比赛之间提供一天的休息时间,但是不得超过两年,随着自己的调度变化。当然,身体表现不是唯一重要的事情,而NHL的脚本所提供的精神上的突破可能会带来长期的好处,而这仅仅是通过观察下一场比赛中的表现而无法体现的。不过,现在我想说,我更喜欢NBA的方式来管理NHL的休息。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注